Dönem izleme uygulamaları, çevrimiçi arama geçmişleri, Roe sonrası dünyada incelenebilir


Fotoğraf: Ketut Subiyanto peksel.

Yüksek Mahkemenin dönüm noktasını deviren kararından sonraki günler içinde Karaca – Wade kürtajla ilgili bilgiler internette hızla yayıldı.

Belirsizliğin bir alanı, kadın teknolojisiveya kadın sağlığını desteklemek için dönem izleme mobil uygulamaları gibi teknolojiler. İnsanlar, üreme bakımı için bilgisayar veya telefon arama geçmişlerinde ne olacağı konusunda endişelerini dile getirdiler.

Nixon Gwilt Law’ın kıdemli danışmanı Bethany Corbin, AHCJ ile yaptığı bir röportajda, “Orada yüzen çok fazla bilgi var” dedi. “Temel endişe, dönem izleme uygulamalarının veya diğer femtech uygulamalarının, kolluk kuvvetlerinin hassas üreme sağlığı verilerine erişmesi ve bir kadını kürtaj veya hatta kürtaj şüphesi nedeniyle suçlu sayması için bir yol olarak hizmet etmesidir. Bu meşru bir endişedir.”

Corbin, kolluk kuvvetlerinin uygulamalardan gelen verilere çeşitli şekillerde erişebileceğini söyledi. Ancak kadınlar uygulamaları silmeye başlarsa, kadın sağlığı üzerinde daha uzun vadeli olumsuz bir etki olabilir, dedi ve bazı uygulamaların kadın sağlığına ilişkin değerli bilgiler elde etmek için verileri kullanmak için araştırma kurumlarıyla ortak olduğunu da sözlerine ekledi. Bu uygulamaların kaldırılması ayrıca bazı kişilerin, özellikle kırsal kesimde yoksulluk sınırında veya altında yaşayan ve aksi takdirde üreme sağlığı hizmetlerine erişimi olmayanlar için bakıma erişimin azalmasına neden olabilir.

“Müşterilerime bunun bireysel bir seçim olduğunu söyledim” dedi. Ancak, femtech’i terk etmeyi önermiyor. “Bazı teknoloji uygulamalarını gizlilik ve güvenlik korumalarını artırmak ve tüketicilere olan güveni yeniden tesis etmek için teşvik etmemiz ve zorlamamız gerektiğini düşünüyorum.”

Dönem izleme uygulamalarının gizliliği değişkendir

Dönem izleme uygulamaları, 1996 Sağlık Sigortası Taşınabilirlik ve Sorumluluk Yasası (HIPAA) gibi federal gizlilik korumaları kapsamına girmez, Rewire Haber Grubu tarafından bir makalede not edildi. Bu uygulamalar, gizlilik açıklamalarında bunu belirtmeleri koşuluyla topladıkları verileri paylaşabilir. Makale, kolluk kuvvetlerinin ayrıca veri komisyoncularından aşağı akıştaki verilere de erişebileceğini belirtiyor. Verileri satın almayı ve kürtaj olduğundan şüphelenilen birini dava etmek veya teslim etmek için kullanmayı seçen herhangi bir özel vatandaş da olabilir. Bazı uygulamalar, kullanıcıların verileri bulut yerine telefonlarında depolamasına izin verir; bu daha güvenli olabilir, ancak bir arama emri karşısında onları korumayabilir. Wired dergisi bildirdi.

Clue adlı bir Avrupa uygulaması, kullanıcılara verilerinin güvende olduğunu garanti eden bir bildiri yayınladı. Avustralya haber kaynağı news.com.au bildirdi. Yöneticiler, “Bir Avrupa şirketi olarak Berlin merkezli olduğumuz için, Clue, Avrupa yasalarına (Genel Veri Koruma Yönetmeliği) göre kullanıcılarımızın üreme sağlığı verilerine özel koruma uygulamakla yükümlüdür” dedi. “Bunu açıklamayacağız. Kullanıcılarımıza sahip çıkacağız.”

Flo uygulama liderleri, kullanıcıların adları, e-posta adresleri ve teknik tanımlayıcıları dahil olmak üzere kimliklerini kaldırmalarına olanak tanıyan yeni bir “Anonim Mod” özelliği eklediklerini duyurdular. Mobihealthnews’de yakın zamanda yayınlanan bir makaleye göre. Bu özellik zaten geliştirme aşamasındaydı ancak Yargıtay kararından sonra hızlandı. Şirket, “Flo, bir kullanıcıyı ad veya e-posta yoluyla tanımlamaya yönelik resmi bir talep alırsa, Anonim Mod, verileri bir bireye bağlamamızı engeller, yani bu talebi yerine getiremeyiz” dedi. kullanıcılara bir mektup. Ayrıca, kullanıcılarının verilerini ve gizliliğini korumak için ellerinden gelen her şeyi yapacaklarını da söylediler.

Corbin, bunun gibi anonim ayarların nasıl çalışabileceğini sorguladı ve yetenekli teknoloji uzmanlarının insanları diğer veri özelliklerine veya gömülü konumlara göre tanımlayabileceğine dikkat çekti. Birisi uygulamayı bir süre kullandıktan sonra anonim hale geldiyse, verileri zaten paylaşılmıştır.

Siber güvenlik ve sanal özel ağ şirketi Surfshark tarafından yakın zamanda yapılan bir analiz, 20 popüler dönem izleme uygulamasının yaklaşık yarısının üçüncü taraf reklamcılık için veri kullandığını veya paylaştığını buldu. İnceleme, toplanan bilgilerin miktarına ve hassasiyetine bağlı olarak bunların her birini sıraladı, Mobihealthnews bildirdi. Eve, Glow ve Ovia uygulamaları, ad, kaba konum ve cihaz kimliği dahil olmak üzere toplanan potansiyel olarak hassas veri miktarında en üst sırada yer aldı. bulunan analiz. Sekiz uygulama ayrıca kullanıcıların fotoğraf ve video kitaplığı verilerini toplar. Life ve Apple’ın Döngü İzleme uygulamaları, hiçbiri kullanıcılarla bağlantılı olmayan veya üçüncü taraf reklamları için kullanılmayan en az miktarda veri topladı.

Analiz, 2018 Amerika Birleşik Devletleri BULUT Yasası uyarınca, ABD yargı yetkisine tabi şirketlerin, şirketin verileri nerede sakladığına bakılmaksızın yasal amaçlarla verileri (kullanıcı verileri gibi) ifşa etmesi gerektiğini söyledi. “Bu, yetkililerin etnik köken, adet döngüsü bilgisi, kilo ve hatta cinsel faaliyetlerle ilgili bilgilere erişebileceği anlamına geliyor.”

Silmek ya da silmemek?

Bir araştırmaya göre, tek başına izleme uygulamalarını silmek, kaydedilen bilgileri mutlaka kaldırmaz. Business Insider makalesi. Kullanıcılar ayrıca şirketlerle iletişime geçmeli ve halihazırda kayıtlı olan verilerinin silinmesini talep etmelidir.

Teknoloji politikası araştırmacısı Eva Blum-Dumontet, dönem izleme uygulamalarını yararlı bulan kişilerin, verilerin kolluk kuvvetlerine teslim edilme riskinin şu anda düşük olması nedeniyle onlardan kurtulmaları gerektiğini düşünmemelidir. Business Insider’a anlattı. Ancak kullanıcılar riskleri bilmeli, “Bu verilerin paylaşılması pek olası değil, ancak imkansız değil” dedi.

Bu arada, 23 Haziran’da Sens. Mazie Hirono (D-Hawaii) ve Ron Wyden (D-Oregon) ve Rep. Sara Jacobs dahil olmak üzere Kongre üyeleri, 23 Haziran’da Benim Bedenim, Verilerim Yasası — şirketlerin bu uygulamalar veya başka yollarla toplayabileceği ve saklayabileceği bilgileri en aza indirerek kişisel üreme sağlığı verilerini koruyan bir federal yasa. Tasarı, kuruluşların bilgileri ifşa etmesini veya kötüye kullanmasını önleyecek ve Federal Ticaret Komisyonu tarafından uygulanan üreme sağlığı verilerini korumak için yeni bir ulusal standart oluşturacak, Ms. dergisindeki bir makaleye göre. Planlı Ebeveynlik dahil olmak üzere çeşitli savunuculuk kuruluşları tarafından desteklenmektedir. Bununla birlikte, tüm veriler yine de kolluk kuvvetleri tarafından mahkemeye çağrılabilir.

Arama geçmişleri de incelemeye tabi olabilir

Mayıs ayında yayınlanan bir rapor New York’ta bulunan Surveillance Technology Oversight Project (STOP) adlı bir gizlilik grubu tarafından, kürtaj karşıtı hükümetlerin ve özel kuruluşların, kadınların arama geçmişlerini, konum verilerini, mesajlarını ve daha fazlasını coğrafi sınırlama kullanarak (konum akıllı bir cihazdan gelen bilgiler), anahtar kelime garantileri (çevrimiçi aramalarda kullanılan ve suç davranışına işaret edebilecek terimlere erişim sağlar) ve daha fazlası. Ayrıca ticari veri simsarlarından veri satın alabilir veya hamile kadınları tahmine dayalı olarak belirlemek için makine öğrenimini kullanan ticari veritabanlarından yararlanabilirler. Bayan makale, bu tekniklerle polisin potansiyel olarak kürtaj hizmetleri için eyalet dışına çıkan herkesi takip edebileceğini ve geri döndüklerinde kovuşturma yapabileceğini açıkladı.

Polis ve savcılar, şüpheli suçları araştırırken genellikle arama geçmişlerini, konum verilerini ve hatta kısa mesajları ararlar. Grid’de bir makale. Şimdi risk, kürtaj hizmetleri hakkında bilgi aramak veya düşük yapmaya katlanmak gibi suç teşkil etmeyen davranışların suç sayılabilmesidir. Dijital cihazlarla etkileşimler bir kayıt bırakır. Makale, bu verilerin nasıl kullanıldığını anlamanın çok önemli olduğunu söyledi.

Washington post bir makale yazdı kürtaj hizmetleri veya diğer üreme sağlığı hizmetleri ararken dijital izden nasıl kaçınılacağı hakkında. Kime söylediğinizi sınırlayın ve şifreleme kullanan özel mesajlaşma uygulamalarını kullanın. Telefonlarınız ve tabletleriniz için şifre kullanın. Sağlık takibi yapan giyilebilir cihazlardan kaçının. Ve akıllı telefonlarınızdaki konum paylaşımını kapatın veya tamamen evde bırakın. A benzer makale daha önce yayınlandı Wired dergisinde. Elektronik Sınır Vakfı bir kılavuz yayınladı tüketicilerin ve sağlayıcıların gözetimden kaçınmaları için, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı Sivil Haklar Ofisive Dijital Savunma Fonu.

24 Mayıs’ta Meclis ve Senato’nun yaklaşık 42 Demokrat üyesi bir mektup gönderdi Google CEO’su Sundar Pichai’ye, arama motorunun, aşırılık yanlılarının bu bilgileri kürtaj yaptıranları takip etmek için kullanabileceği endişesiyle, kullanıcıların konum verilerini gereksiz yere toplamayı ve saklamayı durdurmasını talep etti. Ardından 24 Haziran’da dört kongre üyesi Federal Ticaret Komisyonu’na sordu Apple ve Google’ı “yüz milyonlarca cep telefonu kullanıcısının kişisel verilerinin toplanmasını ve satılmasını sağlayarak haksız ve aldatıcı uygulamalar” yapmaktan soruşturmak. A FTC’ye önceki mektupMayıs ayında Kongre’nin 16 üyesi tarafından gönderilen , ajanstan, kliniklere yapılan ziyaretleri ortaya çıkarabilecek konum bilgilerini alıp satan veri komisyoncularına müdahale etmesini istedi.

Klinik web planlayıcıları da verileri paylaşabilir ve bazı sağlık kayıtları araştırılabilir.

Planned Parenthood tarafından kullanılanlar gibi çevrimiçi zamanlama araçları bile insanların konumlarını büyük teknoloji şirketleriyle paylaşabilir, Washington Post bildirdi. Çevrimiçi izlemeyi engelleyen bir uygulama tarafından yapılan araştırma, Planned Parenthood’un web zamanlayıcısının Google, Facebook, TikTok ve Hotjar gibi üçüncü taraflarla bilgi paylaşabileceğini buldu. Şirketler, IP adresleri, yaklaşık posta kodları ve hizmet seçimleri dahil olmak üzere verileri alır. Planlı Ebeveynlik, Post’a kürtaj aramalarıyla ilgili web sayfalarındaki pazarlama piksellerini askıya alacağını ve kürtaj bakımı arayan insanları nasıl daha iyi koruyabilecekleri konusunda Meta/Facebook ve diğerleriyle etkileşime geçeceğini söyledi.

HIPAA federal gizlilik kuralı, savcıların işletmeleri, prosedürü yasaklayan eyaletlerdeki kürtaj kayıtları da dahil olmak üzere, cezai soruşturmalarla ilgili bilgileri bırakmaya zorlamalarına izin verebilecek istisnalar içeriyor. STAT bildirdi. Buna karşılık, klinikler bilgileri teslim etmeden önce izin veya mahkeme celbi görmek istediklerini söyleyebilirler.

Muhabirler için kaynaklar


Kaynak : https://healthjournalism.org/blog/2022/07/period-tracking-apps-online-search-histories-could-be-scrutinized-in-post-roe-world/

SMM Panel PDF Kitap indir