görüş | Kolej Sporcuları ve Kadınların Vücut İmajı İçin İdealleri


Editöre:

“Üniversite Sporlarındaki Kadınlar Ne pahasına olursa olsun Zayıf Olma Baskısı Hissediyor” (Spor, 14 Kasım):

Kolej atletlerinde vücut kompozisyonunu incelemenin riskleri hakkında farkındalık yarattığınız için teşekkür ederiz. Yeme bozuklukları konusunda uzmanlaşmış bir klinik psikoloğum ve vurgulanan profiller defalarca duyduğum hikayeleri yansıtıyor.

Bir spora katılmanın yeme bozukluklarına neden olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur, ancak bu hastalıkların sporcular arasındaki oranları ulusal ortalamanın üzerindedir. Dayanıklılık, ağırlık sınıfı veya estetik temelli sporlara katılan sporcular yüksek risk altındadır.

Vücut yağ yüzdesi ve vücut ağırlığı gibi ölçütlere odaklanmak, kısıtlayıcı yeme, vücut büyüklüğü ve kalori yakma konusunda yararsız bir aşırı uyanıklığa neden olabilir. Üniversite çağındaki erkekler ve kadınlar genellikle fiziksel olarak hala olgunlaşıyorlar ve vücutlarını değiştirmek için sert önlemler alarak fiziksel ve psikolojik sağlıklarını riske atıyorlar.

Aynı zamanda sporun en büyük zevklerinden de mahrum kalma riskini göze alıyorlar: iyi bir takım arkadaşı olmak ve yüksek kişisel seviyede yarışırken bile rekabetten keyif almak.

Deborah R. Glasofer
New York
Yazar, Columbia Yeme Bozuklukları Merkezi, New York Eyalet Psikiyatri Enstitüsü’nde klinik tıbbi psikoloji doçentidir.

Editöre:

Kolej sporlarındaki kadınlar, zengin kültürümüzün kadınlar için geniş çapta tanıtılan incelik ideali söz konusu olduğunda, mızrağın ucudur. Uzun yıllar Nijerya’da yaşadım ve orada bir kadında dolgunluk arzu edilen bir zenginlik göstergesi olarak görülüyor. Dolayısıyla, kadın bedenleri için bu ideal, evrensel veya zamansız olmaktan çok uzaktır.

Sporcular ve dansçılar toplum içinde performans sergilerler ve rutinlerini oluşturan hareketler, uğraşacak daha az vücut yağı olduğunda daha kolaydır.

Bu gerçek, günlük yaşamın diğer alanlarına da uzanır. Ancak erkekler de bu faaliyetleri gerçekleştiriyor ve yeme bozuklukları da yaşıyor olsa da, benim Rutgers’ta kadın çalışmaları profesörü olduğum zamanlarda olduğu gibi, bu tartışmanın odak noktasının kadınların olması gerçeği, daha geniş bir mesele olan toplumsal cinsiyet idealleri hakkında bir şeyler söylüyor. bizim kültürümüzde

Editöre:

Senatör Elizabeth Warren, “Demokratlar, Bu Anı Yakalayalım”da (Görüş konuğu makalesi, 14 Kasım), “Demokratların mesajlarının tutarsız olduğunu söyleyen sözde uzmanlar tamamen yanılıyordu – ve onların tavsiyelerini dikkate almayan adaylar kazandı.”

Naçizane size katılmıyorum. Anketler, Amerikalıların büyük çoğunluğunun Demokratik politikaların çoğunu desteklediğini gösteriyor – kürtaja yasal erişim, adil ve kademeli bir vergi yapısı, güçlü çevre düzenlemeleri ve işçi koruması, makul bir asgari ücret, Sosyal Güvenlik veya Medicare’i kesmemek ve Uygun Fiyatlı Bakım Yasası. Yine de birçok Demokrat aday zar zor ciyakladı ve Demokratlar Temsilciler Meclisi’nin kontrolünü kaybetti.

Yalanlara dayansa bile Cumhuriyetçilerin neyi savunduğunu bilmek kolaydır. Tüm medyada var. Amerikalıların büyük bir azınlığı seçimleri çaldığımızı ve polisi kısıtlamak, sınırları açmak ve reddeden insanlara büyük meblağlar dağıtmak istediğimizi düşünüyor gibi görünse de, çoğu Amerikalının Demokratların neyi savunduğunu söyleyebildiğinden emin değilim. çalışmak. Neden? Niye? Çünkü Cumhuriyet mesajı (çoğu zaman yalan) yerine getiriliyor.

Demokratik politikacıların harika fikirleri olabilir, ancak bunları iletmek konusunda berbatlar. Aksi takdirde hükümette çok daha büyük bir çoğunluğa sahip olurlardı.

Shaun Breidbart
Pelham, New York

Editöre:

Ara sınavlarda gıcırdayan Demokratlar olumsuzluk Başkan Biden’ın harcamaları ve diğer politikaları ezici bir şekilde destekleniyor. Çoğu durumda en az kötü aday için oylama yapılır.

Elizabeth Warren, hem eski Başkan Donald Trump’tan hem de Başkan Biden’dan memnuniyetsizlikle ilgili anketleri görmedi mi? “Yukarıdakilerin hiçbiri” bir seçim olsaydı, muhtemelen birçok oylamada kazanırdı.

Bir merkezci olarak, seçilmiş yetkililerin ne kadar büyük oldukları ve muhalefetlerinin ne kadar kötü olduğu hakkında konuşmayı ve yazmayı bırakmasını istiyorum. Bunun yerine, neyi başaracağınıza, iki partili işbirliğine ve sorun çözmeye odaklanın.

Ilımlı Demokrat arkadaşlarımın çoğu, başkan adayı olsaydı Liz Cheney’e oy verirdi. Elbette, daha muhafazakar, ancak dürüstlük, iki taraflılık ve zeka gösterdi. Bu canlandırıcı bir değişiklik olurdu.

Gail MacLeod
Lexington, Va.

Editöre:

“Demokratlar Devlet Kayıplarının Kökeninde Adams’ı Görüyor” (ön sayfa, 18 Kasım):

Belediye Başkanı Eric Adams, dört New York kongre koltuğunu kaybetmedi. Suçlu olduğunu iddia etmek, özünde, değişken bölgelerde Cumhuriyetçileri seçen seçmenlerin çoğunluğunun kötü seçim yaptığını ve seçmenlere suçun bir sorun olduğu söylenmeseydi, o bölgelerdeki Demokrat adayların kazanacağını söylüyor.

Bay Adams, yönetimi için suçu bir öncelik olarak tanımladı. Seçimi kazanması sayesinde gündemini belirleme hakkına sahiptir. Suçtaki mevcut artışın bir dalgalanma mı yoksa bir sinyal mi olduğu kesinlikle tartışılabilir, ancak diğer Demokrat adaylara yardım etmek için kamu güvenliğiyle ilgili endişeleri yumuşatması gerektiği fikri uygunsuz.

Öte yandan, Cumhuriyetçilerin seçim kazanımı için suçla ilgili algıları istismar etmesi içler acısı olabilir, ancak bu oyunun kuralları içindedir.

Demokratların New York kongre koltuklarını kaybetmesi, yeniden sınırlandırma etrafındaki kibirden ve kefalet reformu gibi konuların kamuoyu tarafından algılanması konusundaki kasıtlı cehaletten kaynaklandı. Eric Adams’ın da onunla hiçbir ilgisi yoktu.

Başrahip Rob
Croton-on-Hudson, NY

Editöre:

“GOP Tarafından Yayılan Pelosi Saldırısı Üzerine Yanlış Bilgi” (ön sayfa, 6 Kasım):

Demokrat siyasi liderler arasında, siyaset engebeli ve inişli çıkışlı olduğu için, GOP’un uydurma makinesi uğursuz komplo teorileri ve gerçekliği karartmak için temelsiz karalamalar yaydığında, onların bunun üzerine çıkmaları gerektiği fikri, Demokrat siyasi liderler arasında sağlam bir şekilde kök salmış görünüyor.

Ancak Cumhuriyetçi politikacılar utanç, genel ahlak veya gerçeğe saygı ile sınırlanmadıkları için, onların yalanlarına müsamaha göstermek, yalnızca sağ kanadı gerçeklerden arındırılmış pislik içinde yuvarlanmaya teşvik eder. Bunun yerine, sağcı iftiraların kurbanları, pervasız Cumhuriyetçi yalancılardan iftira nedeniyle maddi tazminat talep etmeyi kendilerine – ve bize – borçludur.

Birinci Değişiklik yasası, kavurucu hakareti korur. Fakat bir sınır var. Hakaret yasasını yöneten anayasal ilkeler uyarınca, bir siyasi konuşmacı bilerek yalan söylemekte veya doğruya veya yanlışa pervasızca kayıtsız kalarak konuşmakta özgür değildir.

Bu ilke, Paul Pelosi hakkındaki asılsız Cumhuriyetçi iddialar için açıkça geçerlidir. aynı şekilde için de geçerlidir Newt Gingrich’in iddiası John Fetterman’ın “crips çetesiyle bağları” olduğu ve Donald Trump’ın yalanları hakkında oylama makinesi üreticisi.

Milyonlarca dolarlık tazminat ödülleri, Cumhuriyetçileri, Amerika’nın sorunlarına cevap veremediklerini gizlemek için tasarlanmış yalanlarla siyasi manzarayı kirletmekten caydırabilir.

Mitchell Zimmerman
Palo Alto, Kaliforniya
Yazar bir avukattır.


Kaynak : https://www.nytimes.com/2022/11/25/opinion/letters/women-college-athletes-body-image.html

SMM Panel PDF Kitap indir