Kendi Civcivlerini Öldürmek İçin Yapılan Genetiğiyle Tasarlanmış Tavuklar


Sanayileşmiş tarımın vahşetlerinden biri, yumurta endüstrisinin erkek civcivleri öldürmesidir. Her yıl, 300 milyonu ABD’de olmak üzere, dünya çapında 6 milyardan fazla erkek civciv öldürülüyor.1 Bu tiksindirici uygulamanın arkasındaki mantık, kurumsal tarımda neyin yanlış olduğunun kökeninde yatmaktadır – yumurtlayan tavuklar yumurtlamak için yetiştirilir, başka bir şey değil.

Erkekler yumurta üretemedikleri ve onları insan tüketimi için yararlı kılacak kadar et yetiştirmedikleri için (doğal olmayan bir şekilde büyümek üzere yetiştirilen etlik piliçlerin aksine), yetiştirmeleri “değer”lerinden daha pahalıya mal olur. Bu nedenle, yumurta üreticileri, yaşamı tamamen göz ardı ederek erkekleri doğumdan kısa bir süre sonra “ayırır” veya öldürür, onları evcil hayvan yemi, çiftlik hayvanı yemi veya sadece çöplükler için dolgu olarak kullanılmak üzere gönderir.

İsrailli bilim adamlarından oluşan bir ekip, yumurtadan çıkmadan önce onları yok edecek ölümcül veya öldürücü bir genin erkek embriyolara aktarılması için genetik mühendisliği yapan tavukları içeren bir konsept patenti başvurusunda bulundu.2 Erkek civcivleri öldürme uygulamasının sona ermesi gerektiği açık olsa da, bu biyoteknoloji “çözümü”, çözdüğünden çok daha fazla sorun yaratabilir.

GE Tavukları Ölümcül Geni Erkek Embriyolara Geçiriyor

Başvuru sahibi olarak İsrail Devleti Tarım ve Kırsal Kalkınma Bakanlığı’na, buluş sahipleri olarak Yuval Cinnamon ve Enbal Ben-Tal Cohen’e sunulan patent,3 CRISPR veya Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeat adlı gen düzenleme aracını kullanarak yabancı bir geni (ölümcül geni) erkek cinsiyet Z kromozomuna yerleştirir.4

Genetiğiyle oynanmış (GE) tavuk, yalnızca mavi ışıkla etkinleştirilmesi gereken ölümcül genini tüm erkek embriyolara geçirecek. Yumurtalar bırakıldıktan sonra, öldürücülük genini aktive etmek ve yumurta içindeki veya yumurtadaki tüm erkek embriyoları öldürmek için mavi ışık kullanılacaktır.

Bu muhtemelen daha “insancıl” bir yaklaşım olarak sunulacaktır, ancak ölümcül genin yüksek derecede toksik protein üretmesi muhtemel olduğundan, tavuk da dahil olmak üzere önemli risklerle birlikte gelir. GM Watch’a göre:5

“Erkek civciv embriyolarının gelişimlerinin erken bir aşamasında güvenilir bir şekilde öldürülmesini sağlamak için geliştiricilerin eklediği öldürücü genin oldukça toksik olması gerekecek.

Büyüme/gelişmeyi (paragraf 0156, 0157) veya “kemik morfogenetik protein antagonisti” veya “RNA-güdümlü DNA endonükleaz enzimi” (paragraflar) gibi temel sinyal yollarını inhibe ederek çalıştığı varsayılan, patentte belirtilen çeşitli ölümcül indükleyici proteinler. 0159, 0160), etkileri konusunda fazla belirsiz olabilir.

Bu nedenle geliştirici, neredeyse kesinlikle, her ikisi de paragraf 0158’de öldürücü gen için olası adaylar olarak belirtilen difteri toksini veya risin toksini kodlayan genler gibi, oldukça toksik olduğu bilinen bir öğeyi kullanmayı seçecektir.

Yazarların, in vitro doku kültürü hücre deneyleri (Şekil 24A) bağlamında da olsa, bir difteri toksin öldürücü gen kullanarak kavramlarını göstermeleri, bu düşünceyi desteklemektedir.”

Ayrıca, patent öldürücü geni belirtilen türlerle sınırlandırmıyor, bu da bilim adamlarının kolera toksinini kodlayan bir gen gibi neredeyse her şeyi kullanabileceği anlamına geliyor.

Ölümcül Gen ‘Sızdıran’ Olabilir

Ölümcül bir genin canlı bir türe dahil edilmesiyle ilgili sorunların yanı sıra, mavi ışık aktivasyonunun konusudur. Ölümcül genin mavi ışığa maruz kalana kadar uykuda kalması gerekiyor, ancak bu aktif olmayan durumda bile bir miktar toksisite gösterme şansı var. Bu “sızdıran” öldürücü genin hayvan refahı üzerinde etkileri olabilir ve anne tavuklar için risk oluşturabilir.

GM Watch, “Tüm transgenik sistemlerin sızdırdığı yaygın bir deneyim ve bilgidir – bu sadece bir derece meselesidir” diye ekledi:6

“Bu, öldürücü gen kasetinin ifadesinin ne kadar “sıkı” ve kusursuz olduğu sorusunu gündeme getiriyor – başka bir deyişle, mavi ışık aydınlatmasıyla etkinleştirilene kadar tamamen sessiz mi, yoksa daha önce düşük ama anlamlı bir ifade mi var? mavi ışık aydınlatma. Gerçekten de, öldürücü gen ekspresyonu sızıntısının kanıtı, patentin Şekil 13’ünde (üst paneller) sağlanmaktadır.

… Böylece, öldürücü gen kasetine bağlı optojenik (mavi ışık) aktivasyon sistemi neredeyse kesinlikle “sızdıran” olacaktır. Bu, dişi kurucu damızlık tavuklarda mavi ışığın yokluğunda bile öldürücü genin sessiz kalmayabileceği anlamına gelir. Dolayısıyla bu dişi kurucu üreyen tavuklar ve onların yumurtlayan dişi yavruları, öldürücülük genini düşük bir seviyede ifade edebilir.

Bu, bu tavukların vücutlarının içinde öldürücü bir toksin üretecekleri anlamına gelir. Bunun sonucunda sağlık sorunları yaşayabilirler.

Bu olasılık (ki bu pek olası değildir) dişi kurucu tavukların ve onların dişi yavrularının sağlığı hakkında refahla ilgili soruları gündeme getirmektedir. Sağlık durumları, öldürücü genin doğasına ve vücutlarında ne ölçüde ifade edildiğine bağlı olacaktır.”

AB Devletleri GE Tavuklarının GDO Olmayacakları

Mevcut haliyle, patent yalnızca in vitro ve in ovo denemelerine dayanan bir kavram kanıtını temsil eder. Erkek yavrularına ölümcül bir gen aktaran bir GE tavuğu henüz mevcut değil ve patentte açıklanan veriler planın yalnızca ayrı bileşenlerini gösteriyor ve teoride işe yarayabilir, ancak konsept henüz getirilmedi. meyve vermek.

Yine de, araştırmacılar projeyi bir sonraki adıma taşımayı umuyorlar ve bu tür GD tavukların ve yumurtalarının genetiği değiştirilmiş organizmalar (GDO’lar) olarak sınıflandırılmayacağını ve bu nedenle bunların dışında var olacağını belirten Avrupa Komisyonu’ndan zaten destek aldılar. AB’nin GDO düzenlemeleri.7

Komisyona göre, GDO’ların tanımı, “genetik materyalin, çiftleşme ve/veya doğal rekombinasyon yoluyla doğal olarak meydana gelmeyecek şekilde değiştirildiği” organizmalara atıfta bulunuyor.8

Patent kavramı doğada oluşmasa da AB, “Transgenin sadece erkek embriyolara aktarıldığına dair verilen bilgilere göre, söz konusu yumurtacı tavukların durumu böyle görünmüyor. bu yumurtacı tavuklara dönüşen dişi embriyolara değil.”9

Daha sonra, GDO tavuklarının tanımları altında GDO olarak kabul edilmeyeceğinden, yumurtladıkları değiştirilmiş yumurtaların da olmayacağına karar verdiler. “Sonuç olarak”, “söz konusu yumurtacı tavuklar ve yumurtalarının bir izne ihtiyacı olmayacaktı…” dediler.10 Patent, GE tavuklarının doğal olmayan değişikliklerden arınmış olduğuna dair kanıt sunmadığından, GM Watch, Komisyonun tavukların GDO olarak sınıflandırılmayacağına dair beyanının yasa dışı olduğuna inanıyor.

Tarih, öldürücülük geninin parçalarının, örneğin dişi civcivlerde olabilecek kromozomlar üzerinde, Z kromozomunun dışında, istenmeyen yerlerde son bulma olasılığının çok daha yüksek olduğunu zaten göstermiştir.

GM Watch, “Bu prosedürün yanlışlıkla transgen fragman entegrasyonuna yol açmadığını ve ortaya çıkan transgenik kurucu tavukların ve dişi yavrularının bu tür yabancı DNA’dan arınmış olduğunu gösteren yayınlanmış bir kanıt yok gibi görünüyor” dedi.11

Sözde “hedef dışı” etkiler, orijinal teknolojiden bile daha kesin olduğu varsayılan CRISPR-Cas9 dahil olmak üzere CRISPR teknolojisinin bilinen bir sonucudur. Bir çalışmada, genetik bir mutasyonu düzelterek kör farelerde görüşü geri kazanmak için CRISPR-Cas9 kullanan ayrı bir çalışmaya dayalı olarak istenmeyen mutasyonlar araştırıldı. Araştırmacılar, mutasyonları aramak için CRISPR tarafından düzenlenen farelerin tüm genomunu sıraladılar.

Amaçlanan genetik düzenlemeye ek olarak, 1.500’den fazla tek nükleotid mutasyonu ile birlikte 100’den fazla ek silme ve ekleme buldular,12 genetik düzenlemelerin nadiren tek başına meydana geldiğini gösteriyor.

Etik Sorunlar Gözardı Edilemez

Biyoteknoloji araştırmacıları, kuşkusuz, erkek yavrularına ölümcül bir gen aktaran bu GE tavukları, yumurtadan çıktıktan sonra yavru civcivleri öldürmekten daha insancıl bir seçenek olarak boyamaya çalışacaklardır. Hayvanların acı çekmesini kolaylaştırmayı amaçlayan genleri hedeflemek, düzenleyicileri ve teknolojiye karşı dikkatli olan tüketicileri yumuşatabileceğine inanan biyoteknoloji firmaları tarafından ortak bir taktik haline geldi.13 Ancak ortaya çıkan etik sorunlar devam ediyor ve aynı derecede rahatsız edici. GM Watch’ın açıkladığı gibi:14

“Bu, bir anne tavuğun tüm erkek yavrularına öldürücü bir gen geçirmesi için genetik olarak mühendislik eylemiyle başlayan önemli bir etik sorundur. Ölümcül toksin üreten gen, çevreye veya bakterilere kaçabilir. Bakterilere bulaşırsa, bakterilerden insanlara veya hayvanlara geçebilir ve sağlıkları için potansiyel olarak ciddi sonuçlar doğurabilir.

Toksik öldürücü bir gen kullanılarak öldürülen herhangi bir erkek embriyonun toksik atık olarak muamele görmesi gerekecek ve örneğin GDO’suz yumurta endüstrisinde reddedilen erkek embriyolar veya civcivler için olağan hedef olan hayvan yemi olarak kullanılamayacak. ”

GE Tavukları ve Sığırları Zaten Burada

Ölümcül genleri aktarabilen GE tavukları henüz bir gerçek olmasa da, diğer GE tavuk türleri zaten yaratılmıştır. Bilim adamları, CAFO (konsantre hayvan besleme operasyonu) kuşları arasında hızla yayılan kuş gribine dayanıklı tavuklar yaratmak için CRISPR’ı kullandılar.15

Bununla birlikte, kuş gribinin yaygın bulaşmasını durdurmanın en basit yolu, tavukların yetiştirilme şeklini değiştirmek ve hastalıklı CAFO’larda kalabalık yerine açık havada meralara koymak olacaktır. Aynı şekilde, erkek civcivlerini öldürmek için genleri aktaran GE tavukları yaratma ihtiyacı da sanayileşmiş gıda sisteminin elden geçirilmesiyle ortadan kalkacaktır.

Bazı rejeneratif çiftçiler, kümes hayvanlarının miras türlerini kullanarak kümes hayvanlarını farklı şekilde yetiştiriyor. Irklar, modern ırklara göre daha az yumurta üretip daha yavaş büyüseler de, uzun vadede daha sağlıklı ve daha üretkendirler. Erkek civcivler yumurtadan çıktıktan sonra öldürülmezler, bunun yerine olgunluğa yükseltilirler.16

CAFO kümes hayvanlarını rahatsız eden başka bir hastalık olan avian leukosis virüsüne dirençli kuşlar da dahil olmak üzere başka GE tavukları da yaratılmıştır.17,18 Gen düzenlemesi yoluyla üretilen gıdaların, bir danışma kurulu tarafından önerilen gen düzenlemeli gıdalar organik olarak etiketlenemese de, ABD Tarım Bakanlığı tarafından veya diğer düzenleyici kurumlar tarafından düzenlemeye tabi olmadığı belirtilmelidir.19

Aslında, Mart 2018’de USDA, CRISPR tarafından düzenlenen mahsulleri düzenlemeyeceğini belirten bir bildiri yayınladı ve “Bu yaklaşımla USDA, hiçbir risk olmadığında yeniliğe izin vermeye çalışıyor.”20 Ayrıca, iki yıl gibi kısa bir süre içinde, ABD Gıda ve İlaç İdaresi’nin gen düzenlemeli sığırlara yönelik düzenleyici izni sayesinde, Amerikalılar ilk genetiğiyle oynanmış hamburgerlerini ısırmaya başlayabilirler.21

Genetiği değiştirilmiş hayvanların gıda pazarına girmesi için genellikle uzun bir onay süreci gerekli olsa da, FDA, genetiği değiştirilmiş sığırlar için süreci düzene sokarak, normal onay sürecinden geçmelerine izin verdi. Biyomühendislik şirketi Recombinetics tarafından yaratılan hayvanlar, tüylerini daha kısa ve daha yumuşak yapmak için değiştirilmiş genlere sahipler, bu da onların ısı stresine daha iyi dayanmalarına yardımcı olmak, daha fazla kilo almalarını ve et üretiminin verimliliğini artırmalarını sağlamak için tasarlandı.22

“CRISPR tavuğunun” benzer bir yol izlemesi ve uzun vadeli güvenlik ve toksisite çalışmaları yapılmadan önce süpermarketlere ulaşması mümkündür. Şimdilik, genetiği değiştirilmiş gıdalardan kaçınmanın en iyi yolu, tanıdığınız ve güvendiğiniz yerel bir çiftçiden organik ve daha da iyisi biyodinamik gıdalar satın almaktır.

Kendi Civcivlerini Öldürmek İçin Yapılan Genetiğiyle Tasarlanmış Tavuklar


Kaynak : http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/06/15/ge-hens.aspx

Yorum yapın

SMM Panel