Mahkeme Ek Sigortalı Yükleniciyi Savunma Görevini Onayladı


Temyiz mahkemesi, alt mahkemenin sigortacının savunması gerektiği yönündeki kararını onadı. Ana St. Am. Assurance Co. – Tüccarlar Mut. Ins. Co., 2022 NY Uygulaması Bölüm LEXIS 5507 (NY App. Div., 7 Ekim 2022). XL İnşaat Hizmetleri, LLC bir inşaat projesinde müteahhitti. Timothy J. O’Connor, projede serbest çalışan bir taşeron olarak alçıpan bitirme işlemi yaparken sigortalıydı. Taraflar arasındaki yazılı bir tazminat ve sigorta sözleşmesinin bir parçası olarak, O’Connor, XL İnşaat’ın yararına sigorta yaptırmakla yükümlüydü. O’Connor, Merchants Mutual Insurance Company tarafından, yazılı bir anlaşmanın gerektirdiği durumlarda bir tarafa teminat sağlayan ek bir sigortalı onayı içeren bir poliçe kapsamında sigortalandı, ancak “yalnızca ‘bedensel yaralanma’ sorumluluğuyla ilgili olarak… tamamen veya tamamen neden oldu. kısmen, tarafından . . . [O’Connor’s] Eylemler veya ihmaller.” İlk derece mahkemesi, savunma yükümlülüğü olduğunu tespit etti ve Merchants Mutual’ın XL İnşaat’a savunma sağlamakla yükümlü olduğuna karar verdi. Temyizde, Merchants Mutual, yalnızca ” yaklaşık olarak adı geçen sigortalının neden olduğu bir yaralanma vardı.” Temeldeki şikayet, eyalet iş yasasının ihlali nedeniyle tazminat talep ediyordu. Bununla birlikte, bir yaralanmanın birden fazla yakın nedeni olabilir. Altta yatan şikayet, O’Connor’ın kendi yaralanması için makul bir olasılık önerdi. İhmal, yaralanmalarının yakın bir nedeniydi.Temel şikayetin, O’Connor’ın kendi ihmali değil, XL İnşaat adına iş kanunu ihlalleri iddia ettiği gerçeği, hiçbir sonuç getirmedi çünkü şikayetteki iddialar, iddiayı potansiyel olarak poliçe hükümleri ve XL İnşaat’ı ek sigortalı olarak savunma yükümlülüğü doğurmuştur. doğruladı

Sigorta Hukuku Hawaii’den




Kaynak : https://collectiveinfotech.blogspot.com/2022/11/court-affirms-duty-to-defend-additional.html

SMM Panel PDF Kitap indir