Bir şehir bankacısı çift, özgeçmişini taklit ettiği korkusuyla polise ihbar ettikten sonra eski dadılarına 7.000 £ ödemeleri emredildi.
Melanie ve Stephen Griffiths, ilkay Çetin’in iki küçük çocuğuna bakmak için ‘uygun’ bir kişi olmadığına dair endişeleri hakkında bir memurla konuştuktan sonra onu mağdur etmekten suçlu bulundular.
ABD’li yatırım devi JP Morgan’da sırasıyla özel bankacı ve genel müdür olarak çalışan çift, Kürt kökenli Çetin’in kendileri için çalışırken kendilerini ırkçılıkla suçlamasının ardından telefon görüşmesi yaptı.
Bir iş mahkemesi, Bayan Çetin’in bankacılara karşı yasal işlem başlatmasının ardından – ‘duygusal işkence’ ve ‘kölelik’ mağduru olduğu iddiaları da dahil olmak üzere – Bayan Griffiths’in dadı hakkında kendi soruşturmasını başlattığını duydu.
Soruşturmalarının bir parçası olarak, önceki işverenlerinden referanslar topladı ve mahkemeye, DBS sertifikası üzerinde geriye dönük kontroller yapması için polisi aradığı söylendi.
Bu, onu memurlara “Bayan Çetin’in gerçekten çocuklarına bakmak için uygun bir kişi olup olmadığından şüphelenmek için nedenleri olduğunu” söylemeye yöneltti.
Polis daha sonra Bayan Griffiths’e ‘(dadı) hakkında bazı soru işaretleri olduğunu ve çocuklarına bakmak için (onu) işe almadan önce onlarla temasa geçseydi, buna karşı tavsiyede bulunacaklardı’ dedi.
Melanie (resimde) ve Stephen Griffiths, İlkay Çetin’i mağdur etmekten suçlu bulundu.
Stephen Griffiths, ABD’li yatırım devi JP Morgan’da genel müdür olarak çalıştı
Çiftin polisle konuştuğunu öğrendiğinde, Bayan Çetin, ‘kişiliğinin ve değerlerinin özüne’ saldırıldığını iddia ederek onları mağdur oldukları için dava etti.
Ve mahkeme talebinin bu kısmını onayladıktan sonra şimdi tazminat kazandı.
Londra merkezindeki duruşmaya, Çetin’in Aralık 2017 ile Mayıs 2018 arasında iki küçük çocuğuna bakan çift için dadı olarak çalıştığı söylendi.
Panele, dadıyı arkadaşlarına tavsiye eden, Mayıs ayında iki gün daha onu işe alan ve çocuklarla iletişim halinde olmaya davet eden çiftin sözleşmesinin iyi görünen bir şekilde sona erdiği söylendi.
Ancak Bayan Çetin, bazı Griffith’lerin ‘kendisine yönelik davranış ve konuşmalarına’ karşı ‘endişeler ve kırgınlıklar besledi’, mahkeme duydu.
Panele, bakıcının ilk talebini, işi sona erdikten kısa bir süre sonra sunduğu söylendi.
Panelde, Çetin’in ‘haksız işten çıkarma, ücretlerde hukuka aykırı kesintiler, ırkçılık, ayrımcılık, duygusal işkence ve kölelik’ de dahil olmak üzere birçok iddiada bulunduğu öğrenildi.
Bayan Griffiths, yasal işlemlere kendi soruşturmalarını yaparak tepki gösterdi.
Panelde, Dadı’nın özgeçmişinde anormallikler keşfettiğine ve eski işverenlerinden ve eğitim kurumlarından referanslar almaya çalıştığına inanıyordu.
Panelde, Ağustos 2018’de polisi arayarak “Bayan Çetin’in gerçekten çocuklarına bakmak için uygun bir kişi olup olmadığından şüphelenmek için nedenleri olduğunu” söyledi.
Bir iş mahkemesi, Bayan Çetin’in bankacılara karşı yasal işlem başlatmasının ardından – ‘duygusal işkence’ ve ‘kölelik’ mağduru olduğu iddiaları da dahil olmak üzere – Bayan Griffiths’in dadı hakkında kendi soruşturmasını başlattığını duydu (dosya fotoğrafı)
Mahkeme, polisin kendisine Çetin’le ilgili bir ‘soru işareti’ olduğunu söylediğini duydu, ‘tavsiye’ resmi olmayan bir şekilde verildiği için panelin ‘sürpriz ve endişe’ dile getirdiğini söyledi.
Mahkeme, Bayan Çetin’in Bayan Griffiths’in polisle temasını Kasım 2019’da öğrendiğini ve neden olduğu önemli “duyguları incitme” nedeniyle yasal davasına eklediğini duydu.
Mahkemeye, Ocak 2020’de Bayan Çetin’in, Griffith’lerle ilgisi olmayan çocuk istismarı ve çiftle devam eden yasal anlaşmazlığı hakkında bilgi yayınladığı bir web sitesi kurduğu söylendi.
Dadı mahkemeye, web sitesinde çiftle ilgili paylaşımlarının amacının kendisini sahte iddialara karşı korumak olduğunu söyledi.
Panel, Bayan Çetin’in hem Bay hem de Bayan Griffiths’in tam isimlerinin dahil edilmesini sağladığından, bu isimlerle ilgili internette arama yapan herkesin hemen kendi web sitesine yönlendirileceği anlamına geliyordu.
Bayan Griffiths, oluşturulduktan kısa bir süre sonra web sitesini öğrendi, mahkemeye kendi adına arama yaparken söylendi.
Panel, çiftin, birini işe almadan önce adını arayan herkesin web sitesine yönlendirileceğinden ve çocuk istismarıyla ilgili ilanları göreceğinden endişe duyduğunu söyledi.
Bayan Griffiths, web sitesinin taciz teşkil ettiğine inandı ve konuyu polise bildirdi, ancak mahkemeye göre bunun bir hukuk ihtilafı olduğu söylendi.
Kurul, Kasım 2020’de Bayan Çetin’in bilinmeyen bir adresten Bay Griffiths’in işverenine, yasal anlaşmazlıklarına ilişkin kararların bağlantılarını içeren ve onu “açıkça utandırmak için tasarlanmış” bir e-posta gönderdiğini tespit etti.
Londra’nın merkezindeki duruşmaya, Bayan Çetin’in Aralık 2017 ile Mayıs 2018 arasında iki küçük çocuğuna bakan çift için dadı olarak çalıştığı söylendi (stok görüntü)
Mahkemeye, polisin o ayın ilerleyen saatlerinde Çetin ile temasa geçerek, davranışının devam etmesi halinde, ‘taciz suçundan dolayı soruşturma ve potansiyel olarak tutuklama gerektirebileceği’ konusunda onu uyardığı söylendi.
Dadı mahkemeye, polise ihbar edilmesinin ‘çocuklara bakmak için uygun bir kişi olmayabileceğini’ öne sürdüğünü ve ‘kişiliğinin ve değerlerinin özüne’ saldırıldığını hissettirdiğini söyledi.
Mahkeme, Çetin’in o zamandan beri ikisi poliste ve biri de kamu hizmetinde tercümanlık da dahil olmak üzere çeşitli işlere başarısız bir şekilde başvurduğunu duydu.
Dadı’nın çifte karşı ırk ayrımcılığı ve taciz iddiaları reddedildi. Ancak, Bayan Griffiths’in polise onun hakkında konuşmasıyla ilgili mağduriyet iddiası onaylandı.
Yargıç Oliver Segal, ‘dadının polise bildirilmesi ‘tek seferlik’ bir olay olmasına rağmen, başlangıçta önemli bir şok ve üzüntüye ve gelecekteki istihdam beklentileriyle ilgili olarak devam eden bir endişe duygusuna neden olduğu sonucuna varmıştır.
Mahkeme, Çetin’e duygularını incittiği için toplam 7.000 sterlin tazminat ödenmesine karar verdi.
JP Morgan’dan ayrıldıktan sonra, hem Melanie hem de Stephen Griffiths, sırasıyla özel yatırım hizmetleri şirketleri Equiom ve Sarnac Partners’da çalışıyor.
Kaynak : https://www.soundhealthandlastingwealth.com/uncategorized/city-banker-couple-ordered-to-pay-ex-nanny-7000-for-injury-to-feelings/