Yargıtay, İhlal İddiasından Sonra Alito’yu Savundu

Yüksek Mahkeme Pazartesi günü Yargıç Samuel A. Alito Jr.’ı, eski bir kürtaj karşıtı lidere 2014 yılında adalet tarafından yazılan önemli bir doğum kontrol kararına dair ihbar verildiği iddialarına karşı savundu. Mahkeme ayrıca, milletvekillerinin iddianın daha fazla soruşturulup soruşturulmayacağına ilişkin sorularını da yanıtsız bıraktı.

New York Times, bu ay, evanjelik bir bakan ve uzun süredir kürtaj karşıtı aktivist olan Rahip Robert Schenck’in ve kar amacı gütmeyen kuruluşa bağış yapanların kürtaj karşıtı görüşlerini desteklemek için muhafazakar yargıçlara ulaşmak için yıllarca süren gizli çabalarını bildirdi. Bay Schenck, bu yaz Baş Yargıç John G. Roberts Jr.’a yazarak, doğum kontrolü ve şirketlerin dini haklarını içeren bir dava olan Burwell v. Hobby Lobby’deki 2014 kararını önceden öğrendiğini söyledi.

Bu karar – bu baharda sızdırılan ve kürtaj hakkını ortadan kaldıran karar gibi – Yargıç Alito tarafından yazıldı. Bay Schenck, Hobi Lobisi bilgilerini, iki bağışçı Yargıç Alito ve eşiyle aynı yemeği paylaştıktan sonra elde ettiğini söyledi.

İçinde mektup Pazartesi günü mahkemenin hukuk müşaviri Ethan V. Torrey adlı iki milletvekiline, Yargıç Alito’nun daha önce The Times’a verdiği yalanlamayı yineledi. Bay Torrey, “Yargıç Alito, ne kendisinin ne de Bayan Alito’nun bağışçılara “Hobby Lobby davasındaki kararın sonucu veya mahkemenin görüşünün yazarı hakkında bilgi vermediğini söyledi” diye yazdı.

Times makalesinin ardından, birkaç milletvekili, Yüksek Mahkeme’de iddia edilen ihlalin yanı sıra Bay Schenck’in operasyonunun soruşturulmasını talep etti ve yargıçlar için bağlayıcı etik kurallar çağrısında bulundu.

Her ikisi de Demokrat olan Rhode Island’dan Senatör Sheldon Whitehouse ve Georgia’dan Temsilci Hank Johnson, sırasıyla Senato ve Temsilciler Meclisi Yargı mahkemeleri alt komitelerini yöneten “Görünen o ki, altta yatan sorun, şikayet için resmi bir tesisin bulunmaması veya etik ihlallerinin olası soruşturması.” , yazdı ortak mektup mahkemeye Times soruşturması, “mahkemede yeterli etik ve yasal korkulukların bulunmamasına ilişkin endişelerimizi yalnızca derinleştiriyor” diye devam ettiler.

Bay Torrey milletvekillerine, Yargıç Alito’nun bağışçılarla sosyal bir ilişkisi olmasına rağmen, “Yargıç Alito’nun eylemlerinin etik standartları ihlal ettiğini gösteren hiçbir şey olmadığını” yazdı. Bağışçılardan biri olan Gayle Wright da Yargıç Alito’dan bilgi öğrendiğini yalanladı, Bay Torrey dikkat çekti.

Mektubu, yasa koyucuların ilk sorusuna yanıt vermiyordu: Mahkeme, Bay Schenck’in iddialarını soruşturuyor mu?

Rahip ayrıca bilgiyi küçük bir avukat çevresi ve bağışçı olarak kur yaptığı Hobby Lobby’nin başkanıyla paylaştığını söyledi.

The Times’ın bildirdiği gibi, Bay Schenck’in anlattıklarının kanıtı tam değil: Alito’lar ve Wright’lar arasındaki yemekte yoktu. Bununla birlikte, The Times, bakanın iddialarını aylarca inceledikten sonra, Hobby Lobby kararının yazarının ve sonucu kamuya açıklanmadan önce bildiğini kuvvetle öneren eş zamanlı e-postalar ve konuşmaların izini buldu.

Buna ek olarak, röportajlar, binlerce e-posta ve diğer kayıtlar, bakanın inancını kullanarak, kapı bekçileri ile takas edilen iyilikler ve “gizli misyonerler” olarak adlandırdığı zengin bağışçıları kullanarak mahkemeye nasıl girdiğini gösteriyor.